В статье "церковь и коммунизм" я писала о том, что СССР был превращён в монастырь. Но развитие СССР могло пойти иным путём, если бы Сталин в середине 30-х годов не отсутпил от учения основоположников и от целей, к которым стремились первые большевики и расстреляная им "ленинская гвардия". Множество фактов указывают на то, что первоначальный курс был изменён Сталиным. Он почти полностью сохранил систему, котрая была основана на религии, и которую предполагалось уничтожить вместе с религией.
дворец советов - советский храм.
мне представляется, что в руке у Ленина должен быть факел
Дворец Советов - несостоявшийся храм Люцифера, строительство которого было задумано в конце 20-х, активно шло в первой половине 30-х, но остановилось во второй половине 30-х годов - тогда, когда была уничтожена "ленинская гвардия", а Сталин стал монархом. Вместо строительства нового центра Москвы, он стал активно использовать прежние символы монархии. Никакой советской власти в СССР после воцарения Сталина не было.
Коммуно-православные считают Сталина избавителем от "сил зла" - от настоящих коммунистов-атеистов во главе с "ленинской гвардией". И это - потому, что предрассудки, от которых большевики намеревались избавиться, Сталиным насаждались и укреплялись; это же делали и следующие за ним вожди. Сталинская архитектура оставалась пафосной, но такой специфической направленности в ней больше не было. Хотя, кое-что мелкое и более замаскированное, как эта «советская Иштар», в СССР иногда появлялось...
советская Иштар
Жаль, что богиня тут не изображена голой. Появление такого изображения в СССР невозможно представить, но это соответствовало бы идеям первых коммунистов - материалистов, борцов с предрассудками. Тогда, в СССР были бы не только изображения голых богинь, но и физкультурницы маршировали бы по Красной площади в обнажённом виде, и было бы многое другое.
Труды "основоположников" по вопросам материализма, которому Ленин уделял так много внимания, при Сталине оказались настолько забытыми, что в сталинской верхушке распространилась вот такая дикость:
Если в культуре и существуют циклы, о которых писал Владимир Паперный, они слишком кратковременны, чтобы объяснить отказ коммунистов от первоначальных планов.
Коммунисты имели большие долгосрочные планы и все возможности для их осуществления; они имели абсолютную власть, и никто им не мог помешать. Когда они ещё почти ничего не сделали из обещанного и запланированного, им вдруг начало казаться, что они уже всего достигли; что впереди - всё то же, что и теперь, и никаких изменений больше не ожидается. Если бы это было лишь влиянием неблагоприятного периода, то стало бы лишь временным торможением - до окончания "неблагоприятного" периода, но и в "благоприятные" периоды, и при следующих вождях, движение не возобновлялось.
Если Сталин и его сторонники так решили, видимо, были и те, которые помнили об этих целях, за что и были уничтожены. "Победители" превратили Ленина в божество, а его труды обессмыслили, разобрав на цитаты и снабдив выгодным толкованием, ориентированным на чувства...
Со временем, получилось так, что коммунисты, бывшие когда-то лидерами в борьбе с предрассудками, оказались значительно более упёртыми в этих предрассудках, чем капиталисты с "гнилого Запада". Когда-то они боролись за просвещение, но увлеклись воспитанием, пропагандой, лозунгами, а мировоззрение наших людей осталось архаичным.
В результате, коммунисты проиграли: и лозунги многих диссидентов, и лозунги разваливших СССР "национально-освободительных движений", опирались на те же иллюзии, которые эти коммунисты поддерживали и насаждали. Иначе, они могли бы легко показать несостоятельность этих лозунгов. Необходимость перемен оказалась бы показателем не ошибок, а достижений: большинство граждан теперь состояло из сытых и просвещённых людей, и то, что было благом для голодных и неграмотных рабоче-крестьян начала 20 века, перестало быть благом. Это требовало и изменения методов управления страной.
Дополнительно: "Коммунизм ещё возможен"
23 - 25.04.2011